? 原创日志作品-唯愿《词刊》越办越好
乡下e梦
w
博客日志信息:

作者:宋继军 
频道:文艺评论    

发表于:2010-04-24 13:56:06 阅读:2115  关键词:词刊 歌词 评论
  
唯愿《词刊》越办越好
    

唯愿《词刊》越办越好

 

我连续订阅《词刊》已经15年,今年是第16个年头,我对这份杂志的感情很深厚。

我以为,《词刊》是一份很好的音乐文学杂志,之所以这样评价,是因为《词刊》始终如一地坚持自己的定位,当许多纯文艺杂志被歌星影星的秘闻趣事所代替,被各种减肥美容广告所占领时,《词刊》牢牢坚守着自己的一方净土,为广大音乐文学爱好者提供精神食粮,深得爱好者的喜爱。

当然,随着经济的发展,社会的进步,人们对精神文化需求也越来越高,《词刊》更应该与时俱进,不断提高自身的质量,才能顺应时代发展的潮流。

近日,我从一位网名叫“娱乐都御史”的博客上看到了他写的《20101期〈词刊〉七宗罪》连载。这位博友说他是在朋友的介绍下第一次订阅《词刊》,而且“觉得确实比现在的各种狗屁诗刊强得多,不过,仍然觉得有某些不足与瑕疵,我心中翻来覆去的总想说两句。”可见,他对这份杂志是充满了希望和期待的。于是,他给《词刊》列了七宗罪(连载),现已上传六宗:

一宗罪:最能抱粗腿、捧臭脚的《词刊》!

二宗罪:最欲面面俱到都讨好的《词刊》!

三宗罪:最落后、狭隘、幽默的《词刊》!

四宗罪:最该发布信息却最不发布的《词刊》!

五宗罪:最让人“莫名惊诧”的“外一首”!

六宗罪:最欲与伪诗刊攀亲的《词刊》!

以上所列的六宗罪,不一定都对,倘若能引起编辑老师的重视并认真对待后,对杂志质量的提高定会有好处。正如博主给《词刊》编委任卫新老师网上发纸条曾担心:“我欲骂《词刊》,又怕得罪编辑狠了,更不发我的歌词了!”老师的答复是:“想骂就骂,没关系的,对《词刊》也是一种促进作用!”

在这里,我倒是想针对博主所列之罪择几点谈谈个人的看法,算是与博主的交流。关于第一宗:“最能抱粗腿、捧臭脚的《词刊》。”如果说《词刊》因为发表或评论了名家的作品就是抱粗腿、捧臭脚的话,那么杂志是不是就不能发表名家的作品了呢?要知道,有许多新手还就是奔着名家的作品来的呢!再说,一份杂志如果没有名家的作品,恐怕这份杂志的份量都难以厚重啊。尤其是歌词,因有其自身的特点,更要学习名家的作品,让初学者学习、研究,为什么他们的歌词能唱响,原来是这样写的啊。如果博主所指的是在一期杂志中,名家的作品发表占比例过多,或者名家的作品写得不咋地也发表了,这就能说到点子上。

再说第三宗罪:“最落后、狭隘、幽默的《词刊》。”这是博主针对作品后面给的邮政信箱地址和邮政编码这种通联方式说的。我倒觉得这是《词刊》的一大举措。试问,你能从其他文艺杂志上看到作品后面有这样详细的通联方式吗?大概都是只署个名罢了。博主说现在已是信息时代,有电话,有电子邮件,有QQ聊天,谁还会写信?这样说也不是没有道理。关键是现在不会用电脑或没有电脑的人还不少,他们当然就没有电子邮件和QQ号了。我再为一份音乐杂志选稿时,许多作品都是钢笔书写,尤其是年老的作者,有的甚至是名作家。再说电话号码,即使现在已经普及了,但也有人是不愿意公开的,不是有许多人就是因为电话号码被人知道遭到骚扰吗?我倒认为《词刊》到现在还不接受电子邮件投稿,这倒是个实情,连我们县的一份内刊《沙洋文艺》都是电子邮件接受稿件的。《词刊》可是唯一公开发行的国家级音乐文学杂志啊。

我觉得博主所列的第二宗、第四宗和第五宗罪,对《词刊》来说不能称为罪,因为栏目的设置、广告信息的发布,《词刊》在这方面还是一直在改进和努力的,就说“外一首”吧,这也是诗歌杂志中最常见的发表形式。不是说诗与歌是姊妹艺术吗?连散文诗也有外一首的呢!倒是博主列的第六宗我想附和一下。

15年来,《词刊》上的词文我都逐一拜读过,而且绝大多数都做过记号,许多还留下了简短的评语,懂也好不懂也好。比如博主所列举的“与伪诗歌攀亲的”《一缕月光》,我在第一段后面点评了:“想学古人,这样的假情假意我不赞赏,表面上看似有很浓的诗意!实际上感觉不到诗味。”在第二段后面点评的是:“现在还有烛光?你在哪里抒情啊?山区也用上了电呢!”博主列举的第二首《西厢那一场》,打开一看我也写过点评:“这种诗意的写法只供少数人去细品,我辈难读啊,歌词可是要唱给别人听就要懂的。”说实话,每每看到这样的歌词时,我很少想过这歌词写得不好,反而认为看不懂便是我的无知。因为在《词刊》上发作品很不容易。我有一位歌词朋友,他的歌词获过奖,也出过集子,据他说,投过不少稿,至今没发过。可见《词刊》对作品质量的要求是很高的,因此,每一首作品我都是认真拜读。当现在《词刊》上让我读不懂的作品有增加的趋势后,我就开始考虑到自己在逐渐落伍了,常常汗颜自己的理解能力差,欣赏水平低。至于是否是作者所说的伪诗歌,我还从未想过。因为现在许多名作家在提倡把歌词当诗写,我就想,会不会是这样的歌词呢?

我还想给《词刊》提点建议,总觉得《词刊》现在不发另类声音的文章,比如给歌词指瑕的。如果都是佳作欣赏,佳作点评,而没有让读者知道哪些是歌词写作中出现的问题,又怎么让初学者受到启示呢?其实能指出歌词问题的人很多很多,相信投稿的人也一定很多很多,可《词刊》为什么现在一篇都不发了呢?会不会是这些文章都是拿的名家名作开了刀?让这些名家面子上过不去了?我看过去讨论《青藏高原》的“一道道山川”后,也没有影响著名作曲家张千一啊。这是个好传统,要百花齐放,百家争鸣才好啊!

还没等这位博友将第七宗罪传完,我就忍不住说了这么多,就一个想法:唯愿《词刊》越办越好!

[By [宋继军] in [文艺评论] at 13:56:06]

原文网址:
http://www1.upweb.net/peradmin/htmlfile/songjijun/201004241356061131821.htm
[我来说几句]
评论人姓名:
验证码:
(*) 验证码效期15分钟,超过15分钟请按'重新显示验证码'看不清楚,重新显示验证码
个人网站:
评论内容:
(127字符以内)
尚能输入:
  个字符
 
    发表评论请自觉遵守和维护《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》,也请不要发表威胁本站生存和声誉(如政治敏感、非法传销)的言论,如发表不良言论,文责自负,谢谢合作。
  一、一旦违犯法律法规,您将承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任,本站工作人员有义务配合相关部门,提供必要的技术资料(如IP地址等)。
  二、自觉遵守爱国、守法、自律、真实、文明的原则,严禁发表有人身攻击倾向、有造谣生事嫌疑的言论,严禁发表虚假广告、色情、网络传销性质的内容,管理人员有权删除违反规定的内容或取消违规网友的发文权限甚至删除其ID。
   
您是尊敬的第 6933 位浏览者
[ 乡下e梦 ] 网页维护: 宋继军